Jag var inne på Afonbladet.se och såg att den här webbplatsen blev årets sajt 2006. Visst, det var ett tag sedan men jag uppmärksammade det nu. Självklart blev jag lite intresserad av det och surfade vidare för att läsa lite mer. Man kan läsa följande på internetworld.se (som för övrigt var de som korade Aftonbladet till vinnare).

“Aftonbladet gör Sveriges bästa webbplats. Det konstaterar juryn på Internetworld när vi för tionde året korar Topp 100 – Sveriges bästa sajter. Om Topp 100 var en boxningsmatch hade den vunnit på knock-out. Så formulerar juryn valet av Aftonbladet som Sveriges bästa sajt 2006. Tolv år efter starten når kvällstidningen en ny topp med en maffig tv-satsning och ny interaktivitet i form av forum, eftersnack och bloggar. Resultatet är den kompletta nyhets- och underhållningssajten med redaktörer som är mästare i att skriva så man klickar.”

Hur i helvete kan Aftonbladet koras till årets bästa sajt, är juryn blinda på något sätt. Vad är det som utnämner en bra sajt enligt Internetworld. Det är i detta fall att de har storsatsat på interaktivitet med forum och bloggar, ny maffig tv-satsning och att redaktörer är mästare på att skriva. Vidare menar Internetworld att aftonbladet inte bara har bra idéer utan att webbsatsning handlar om så mycket mer. Rätt folk i organisationen, förmågan att sälja in webben till resten av företaget, modet av att våga försöka och en stor dos tålamod. Aftonbladet har allt det där, och det är detta som gör Aftonbladet till vinnare, menar Internetworld.

Vilket Skämt! Har de inte glömt en viktig del med avseende på att webbsatsning handlar om så mycket mer än det som de säger. Vad sägs om användbar och enkel webbplats så att besökarna på ett lätt och enkelt sätt kan använda webbplatsen. Detta verkar Internetworld helt ha glömt bort. Aftonbladet är enligt min åsikt, ful, svårnavigerad, klottrig genom en massa reklam som stör, dålig översikt över huvudmenyer osv. Visst är aftonbladet en mycket välbesökt webbplats och anledningen till varför den är så framgångsrik tror jag beror mycket på att Aftonbladet uppdateras ofta och har de senaste nyheterna.

Däremot är Aftonbladet i pappersformat mycket bra tycker jag och tidningen brukar jag köpa då och då men när det kommer till en webbplats så är användbarhet en mycket viktig aspekt som måste tas till hänsyn. Skit i interaktivitet med forum och bloggar, ny maffig tv-satsning och allt det där som Internetworld hävdar att webbsatsning handlar om, om webbplatsen inte är användbar och framförallt enkel spelar allt det andra ingen roll. En sak har Internetworld rätt i och det är att webbsatsning handlar även om modet av att våga försöka och en stor dos tålamod och det kan man säga att Aftonbladet har. Modet av att våga försöka genom att göra webbplatsen så förbannat oanvändbar och därefter ha tålamod med att folk ska acceptera och ta den för vad den är.