Let me disagree….

Att den är svårnavigerad och svåröverskådlig beror på att man inte ser hela menyn utan man måste bläddra ner för att se vad som finns, detta kan man jämföra med http://www.dn.se/ där man ser hela menyn. Sedan finns det många andra orsaker t.ex. för mycket reklam som fångar användarens uppmärksamhet, outnyttjandet av skärmytan (den högra sidan som är helt vit) osv osv.

Om aftonbladets hemsida skulle utvärderas enligt en känd utvärderingsmetod kan jag med säkerhet säga att den skulle falla platt. Att den är välbesökt tror jag har sin orsak till att tidningen är välkänd sen innan och att hemsidan uppdateras ofta med aktuella nyheter. Att du tycker att den är användbar och inte jag spelar ingen roll, webbplatsen uppfyller ändå sitt syfte på ett eller annat sätt.

Sedan är användbart inte samma som “bra”.

Jag håller med, deras webbplats är ingen hit. Det finns en hel del saker som dom kan göra bättre.
Men jag håller med om att tidningen i pappersformat ser bra ut.