Kan en dator efterlikna en människas sätt att tänka? Är de överhuvudtaget möjligt att någongång i framtiden skapa en maskin som kan tänka om att den tänker? AI eller Artificiell Intelligens är ett område inom datavetenskapen och man brukar skilja mellan två olika inriktningar inom AI. Det ena är svag AI och den andra är stark AI. Skillnaden mellan dessa två är kortfattat frågan om en maskin eller dator kan ha ett medvetenhet. De som är för starkt AI anser att så är fallet medan de som är för svag AI inte anser det.
Dagens intelligenta robotar använder sig av olika tekniker för att uppvisa mänskligt tänkande. Ett sätt är att man programmerar maskinen där den använder stegvisa operationer och på så sätt uppvisar intelligens. Detta är inte tillräckligt för att uppnå stark AI och idag vet forskarna inte om stark AI överhuvudtaget är möjligt. Vilken är den magiska ingredisensen som behövs för att en maskin ska få ett medvetenhen? Vissa säger att en maskin eller dator uppvisar intelligent beteende men jag håller inte med. Så länge en dator inte kan förstå vad den gör är den inte intelligent. Man kan tro att vi har kommit långt när det gäller AI i och med den teknologin som vi redan har utforskat och utvecklat men vi har bara skrapat på ytan.
I filmer som Matrix, AI och iRobot uppvisas stark AI som möjligt men verkligheten är långt ifrån. Jag anser att artificiell intelligens som kan matcha människans förmåga i dagsläget är omöjligt att uppnå. Däremot är jag inte skeptisk att det någongång i framtiden är möjligt. Många hävdar att det är omöligt att uppnå stark AI där en maskin är medveten om att den finns men jag håller inte med. Med dagens tillgängliga metoder och teknologi går det inte att uppnå stark AI men detta betyder inte att det inte är möjligt i framtiden. På 1500-talet trodde man inte att det var möjligt gå på månen eller flyga men idag gör man det. Idag är stark AI science fiction men man kan aldrig med säkerhet säga vad som kan hända om 500 år.
Under ca. 4 år har jag varit medlem i A-Kassan. Under min studietid har jag betalat medlemsavgiften men utan någon som helst susning om hur saker och ting egentligen låg till. I januar i år ringde jag till A-Kassan och frågade om mina möjligheter att stämpla efter skoltiden. Självklart vill jag helst jobba men det finns faktiskt risk att man inte hittar något jobb och då är stämplingen ens sista utväg. I alla fall sa de att jag inte har några möjligheter att stämpla eftersom jag inte har stämplat innan. Jaha tänkte jag och frågade varför de inte meddelat mig detta innan så hade jag inte betalat under dessa år som jag studerade. Ja du, hehe, blev hennes svar. Under min telefonsamtal med henne som jag pratade med meddelade jag klart och tydligt att jag inte vill vara medlem längre och hon sade att det var okej.
Den här veckan (ca. 2 månader efter mitt samtal) fick jag ett brev hem där det står att om jag vill säga upp mitt medlemskap så måste jag skriftligt meddela detta genom ett brev men även att jag är skyldig att betala medlemsavgiften för januari och februari månad. Vad fan är detta!? Ingen jäkel på A-Kassan har sagt någonting om detta trots mitt tidigare samtal. De väntar i två månader och sen skickar de ett brev om att jag är skyldig pengar och att utträdet måste meddelas skriftligt.
Jag tror att det finns många som har jobbat en tid och direkt efter jobbet börjat studera. Om man inte har stämplar mellan tiden man slutar jobba och börjar studera så kan man inte stämpla någongång efteråt om man inte börjar om på nytt. Tyvärr framhålls inte den här informationen på ett bra sätt och jag tror att många är ovetande om det här. Att meddela om dessa saker är deras ansvar.
Cnet skriver att Asus kommer att lansera en laptop vars chassi är gjord av bambu år 2008. Anledningen till att Asus designar en laptop i bambu är på grund av företagets miljömedvetenhet. Designen ska helt enkelt ge signaler om att Asus är ett företag som tänker på miljön. En laptop klädd i bambu verkar vara väldigt intressant och snyggt men än så länge är det tidigt att säga någonting.
Nyligen var jag på Ikea och såg deras väckarklocka Slabang. Mitt första intryck av den var att den var stilren och att den såg ut att vara extremt enkel. När jag sedan vände på den fick jag ett helt annat intryck. Alla knappar var placerade på baksidan och knapparna var verkligen inte lätta att förstå. Det var bara att prova sig fram och kolla vad det är som händer.
I och med väckarklockans enkla utseende antog jag automatiskt att den var enkel att hantera men detta visade sig inte stämma. Det är väl så att man antar att en produkt är enkel och användbar på grund av ens positiva första intryck av produktens yttre. Så, nästa gång du ser en produkt som ser ut att vara enkel kan det visa sig att den är allt annat förutom just det.
Hur många företag satsar helhjärtat på att testa sina webbplatser mot riktiga användare och därefter gör ändringar? Jag vet faktiskt inte men jag tror inte att det är många. Ett stort misstag är att tro att ens webbplats är lätt att använda och lätt att förstå bara för att jag som utvecklat den tycker att det är lätt. Hemligheten för ett fungerande webbplats är användartester som kommer visa hemsidans sanna potential. Att använda användartester för att upptäcka potentiella svårigheter med att interagera med webbplatsen är en ovärderlig metod för att uppnå användbarhet. När användarna besöker en webbsida bryr de sig endast om en sak, och det är inte dig som har gjort sidan. De som användarna är intresserade av är bland annat att det ska vara snabbt och enkelt att hitta informationen.
Oavsett syftet med ens webbplats är det viktigt att företaget testar den mot riktiga användare. Istället för att anta att om jag och mina utvecklingspolare klarar av att använda sidan så klarar även målgruppen den. Det är fel att tänka så här och detta kan till största sannolikhet leda till att webbplatsen inte uppfyller användarnas behov. Att ha fokus på målgruppen och på att tillfredsställa deras uppgifter är en nyckelfaktor för att uppnå en användbar webbplats. Nu säger jag inte att avsaknade av användartester direkt kommer att leda till oanvändbarhet. Däremot kommer man garanterat att vara ovetande om vilka svårigheter och problem användarna stöter på vid interakionen med webbplatsen vilket i sin tur kan vara en avgörande faktor om en kund återkommer eller inte.
