Comments on: Läkaren ställer diagnos med hjälp av Internet

By: Igor

Igor — Sat, 05 Sep 2009 17:26:56 +0000

Du har absolut rätt, media är inte att leka med, t.ex. får tidningar aldrig ljuga, dock kan de modifiera sanningen en hel del…

By: Dennis Boström

Dennis Boström — Sat, 05 Sep 2009 16:16:25 +0000

tja igor, länge sedan jag var inne på din blogg. Det låter ju helt galet men tänk på att aftonbladet brukar vara rätt dålig vad gäller deras egen källkritik och vad gäller deras egen behandling av vetenskapliga artiklar så tar de ju bara med den biten som är riktigt intressant och smaskig i sin egen tidning, eller hur.

By: DavidR

DavidR — Fri, 28 Aug 2009 12:23:26 +0000

Läste i tidningen idag att Wikipedia kommer att kräva bekräftelse innan ändringar till artiklar om levande personer (detta efter några felaktiga dödsrapporter).

De kan kanske skapa liknande spärrade zoner för annan information av livsviktig natur, för att öka tillförlitlighet.
Om detta inte börjar närma sig censur, och sabba hela idén…

By: Igor

Igor — Thu, 20 Aug 2009 08:51:49 +0000

Jag är också av den åsikten att man anammar tekniken och utnyttjar den. Däremot är jag osäker i vilken utsträckning en läkare kan göra en rimlighetsbedömning i det här fallet.

By: Thomas

Thomas — Thu, 20 Aug 2009 07:33:28 +0000

Tänk om det bara är så att man nu, istället för att kanske dra till med en kvalificerad gissning i brist på bättre infokällor, faktist har större chans att hitta relevant information. Jag tycker det är bra att moderna läkare erkänner eventuella brister istället för att vara auktoritära och låtsas veta

En läkare bör oavsett källan ändå kunna bedömma en texts relevans/äkthet utifrån sina medicinska kunskaper och göra en rimlighetsbedömning. Men det är klart det kommer väl alltid finnas en del mindre begåvade inom alla yrkeskårer.

By: Igor

Igor — Tue, 18 Aug 2009 11:51:19 +0000

Ja den uppfattningen har jag också fått när det gäller sjukvårdens nationella samordning.

Det som jag reagerade starkt på var just okunskapen gällande valet av källan. En läkare bör veta bättre än att lita på det som står skrivet i t.ex. Wikipedia.

By: André

André — Tue, 18 Aug 2009 11:39:41 +0000

Kanske ska tillägga att jag inte har någon som helst insyn i hur sjukvården arbetar och de har säkert liknande stöd redan.

Men visst verkar det vara väldigt dålig samordning redan på nationell nivå? Tycker det verkar som varje landsting håller på med egna systemstöd utan samordning över landet.

By: André

André — Tue, 18 Aug 2009 11:37:10 +0000

Vore kanske en god idé för världens läkarkår att göra ett medicinskt wikipedia där det krävs att man är läkare eller medicinsk forskare för att kunna uppdatera informationen. Kanske omöjligt att verifiera. Men nog behöver läkare någon typ av kunskapsdatabas/diagnostiseringsstöd?

Att en läkare inte har alla typer av diagnoser/sjukdomar i huvudet tycker jag inte innebär att den är lat, har tidsbrist eller har dålig kunskap.